Odczyt w ramach seminarium ZJR (12 I 2024) ODWOŁANY

[Uwaga: seminarium zaplanowane na 12 stycznia 2024 r. odwołane; kolejne: 26 stycznia].

Kolejne spotkanie seminarium ZJR w roku akademickim 2023/24 odbędzie się:

Piątek,12 stycznia 2024 r., godz. 17.00 czasu środkowoeuropejskiego
(16:00 czasu londyńskiego; 11:00 czasu nowojorskiego)

Melanie Spangehl
(Uniwersytet w Konstancji)

wygłosi wykład:

Problem kury i jajka
w epistemologicznym uzasadnieniu dobra naturalnego

Streszczenie:
W Natural Goodness Philippa Foot twierdzi, że odkryła coś specjalnego
gramatyka dobroci (dobro naturalne), w której żyjące istoty ocenia się jako dobre lub złe w świetle formy życia ich gatunku. Ma nadzieję, że jej odkrycie będzie także nowym początkiem dla metaetyki, gdyż pod warunkiem, że sądy moralne zostaną poddane tej naturalnej gramatyce dobra, wyrażałyby nie tylko postawy, jak utrzymują emotywiści, ale także twierdzenia, które mogą być prawdziwe lub fałszywe. Krytycy sprzeciwiali się jednak, że warunki prawdziwości odkrytej gramatyki są niejasne, ponieważ interpretacja stylu życia gatunków dokonana przez Foota jest niezgodna z biologią (FitzPatrick, 2000, Millum, 2006; Woodcock, 2015). W odpowiedzi na ten zarzut braku epistemologicznego uzasadnienia, niektórzy oparli naturalną dobroć na logice (Hacker-Wright, 2009; Lott, 2012), inni na naukach biologicznych (Brown, 2008; Moosavi, 2019). Twierdzę, że te proponowane opcje prowadzą do problemu kury i jajka, ponieważ nie możemy zdecydować, czy logika lub biologia będą wcześniejsze w epistemologicznym uzasadnieniu naturalnego dobra.

Bibliografia:
Brązowy, Republika Południowej Afryki (2008). „Cnota moralna i natura. Obrona naturalizmu etycznego”. Londyn:
Międzynarodowa grupa wydawnicza Continuum.
FitzPatrick, WJ (2000). „Teleologia i normy natury”. Nowy Jork: Wydawnictwo Garland.
Stopa, P. (2001). „Naturalna dobroć”. Oksford: Clarendon Press.
Hacker-Wright, J. (2009). „Co jest naturalne w naturalizmie etycznym Foota”. Stosunek XXII(3),
s. 308-321.
Lott, M. (2012). „Czy słonie morskie obaliły Arystotelesa? Natura, funkcja i moralność
Dobroć”. Journal of Moral Philosophy, 9 (3), s. 353–375.
Millum, J. (2006). „Naturalne dobro i naturalne zło”. Ratio, XIX(2), s. 199-213.
Moosavi, P. (2019). „Od funkcji biologicznych do naturalnej dobroci”. Odcisk filozofów,
19(51), s. 1-20.
Woodcock, S. (2015). „Neoarystotelesowski naturalizm i zarzut nieokreśloności”.
International Journal of Philosophical Studies, 23(1), s. 20-41.

Pod odczycie krótki komentarz wygłosi Jan Opawski (po nim odbędzie się dyskusja).

Seminarium odbędzie się online, aby móc przeprowadzić spotkania, prosimy o skorzystanie z podstawowych informacji:
Dołącz do spotkania Zoom
https://uw-edu-pl.zoom.us/j/98775052581 …
Identyfikator spotkania: 987 7505 2581
Kod dostępu: 076657

Strona seminarium (ze wstępną listą spotkań):
http://pts.edu.pl/seminarium-2023-2024-seminar-2023-2024 …

Spotkanie odbędzie się o 16:45, wykład o 17:00